Washington. Fredag gikk LifeSiteNews-reporter Wade Searle rundt på Georgetown University og spurte studenter om Lindsay Clancy. Hun er tiltalt for drapet på sine tre barn. Den siste rettssaken endte med hung jury. Saken har delt opinionen i USA.
Svarene på campus gikk fra likegyldighet til lengre samtaler om ansvar og psykisk helse. Unge menn virket ofte tilbakeholdne med å dømme den tiltalte. De ville heller ikke kritisere kvinnene i rosa som møtte opp i hundretall utenfor rettssalen for å støtte henne.
En student endret mening
En ung mann fortalte at samtaler med kvinner hadde endret hans syn. «My mom got mad at me,» sa han, og la til at kvinnene hadde påvirket ham. En ung kvinne uttrykte derimot klart at hun anser Clancy skyldig.
Forskjellen viste at saken også tester studentenes syn på morskap, straffansvar og rettspsykiatri. Noen virket lei av hele saken. Andre engasjerte seg i detaljene.
Psykisk helse etter fødsel
Flere studenter sa at psykisk helse etter fødsel må tas på alvor. Samtidig ble det beskrevet som høyst upassende å bruke tilstanden som unnskyldning for barnemord. Den spenningen preger debatten: hva skjedde med Clancy etter fødslene, og hvor går grensen mellom medisinsk forklaring og strafferettslig ansvar.
Searle la også fram en petition. Den understreket at de tre drepte barna og faren, Patrick, er de egentlige ofrene i tragedien. Studentene fikk mulighet til å signere.
Åpen rettsprosess
Clancys rettslige situasjon er ikke avgjort. Juryen klarte verken å dømme eller frikjenne henne. Saken fortsetter derfor å reise spørsmål om hvordan amerikansk rett håndterer drap der psykisk sykdom etter fødsel trekkes inn.
Besøket på campus ga ingen enhetlig linje. Reaksjonene fulgte ikke kjønn eller enkel politisk holdning. Noen snakket om apati. Andre om rettferdighet for barna. LifeSiteNews rapporterte fra stedet.
Faktaene står fast: tre barn er døde, moren er tiltalt, juryen ble splittet. Studentene ved Georgetown svarte ulikt da de ble spurt direkte.
