Trenton, New Jersey. Ett påstått stöd från biskop David O’Connell för en bibelbok som till största delen skapats med ChatGPT har dragits tillbaka. Förlaget uppgav senare att formuleringen i ett pressmeddelande var felaktig och berodde på en misskommunikation.

Fallet kommer samtidigt som kyrkan diskuterar hur generativ artificiell intelligens ska användas i kyrkligt liv. Påven Leo XIV har efterlyst fortsatt reflektion över de andliga och etiska följderna av ett samhälle där tekniken används allt mer.

70 berättelser skapades med ChatGPT

Chatting with the Bible ges ut av Andy Fairchild Publishing, ett förlag som främst marknadsför sig till kristna författare. Boken består av dramatiserade återberättelser av 70 bibliska berättelser. Efter varje berättelse följer ett kort reflektionsstycke, skrivet av Joe Springer.

Omslaget är också utformat med hjälp av AI. Där anges att boken är ”written in collaboration with ChatGPT”. Nästan hela huvudtexten har enligt förlaget genererats genom instruktioner till ChatGPT av Springer, en klinisk terapeut i New Jersey och tidigare universitetslärare i psykologi. Han har undervisat om Bibelns litteratur och andra ämnen.

Springer har sagt att han ville undvika en pedagogisk och akademisk stil som enligt honom inte skulle fånga läsarnas uppmärksamhet. I stället bad han ChatGPT skriva berättelser på omkring 400 ord och angav ton, bibelreferenser och samband mellan Gamla och Nya testamentet.

“I was like an orchestra conductor who at all times was able to guide and move the performers to play in a certain way,” he said.

Förlaget kallade pressmeddelandet felaktigt

När pressmeddelandet först presenterade boken med O’Connells stöd väckte det uppmärksamhet bland katoliker. Förlaget sade därefter till The Pillar att påståendet var ”erroneous”. Någon närmare offentlig redogörelse för misskommunikationen har inte lämnats i faktaunderlaget.

Uppgifterna ansågs kunna göra boken till det första verket som nästan helt skrivits med AI och fått ett biskopligt stöd. Stödet gäller dock inte längre, enligt uppgifterna om förlagets rättelse.

Författaren avvisar beteckningen AI-skräp

Springer har försvarat arbetsmetoden och sagt att resultatet inte bör avfärdas som ”AI slop”. Han beskriver arbetet som en starkt interaktiv process där han gav modellen återkommande instruktioner om språk, innehåll och samband.

Hans egna reflektioner efter berättelserna är däremot skrivna av honom. Springer menar att samarbetet gav ett slutresultat som han inte själv hade kunnat åstadkomma utan ChatGPT, samtidigt som han fortfarande känner igen sig i texten.

Frågan gäller därmed inte bara om en AI kan återberätta bibliska texter. Den gäller också vem som bär ansvar för tolkning, språk och teologiska följder när en maskin producerar den största delen av texten och en människa styr processen.