Syvende dag med overvejelser i Lindsay Clancys mordretssag endte ikke med en opløst jury. Dommer William Sullivan holdt erklæringen om mistrial i bero i mindst en time og sendte panellet tilbage til forhandlinger efter nye instruktioner.
En note fra juryformanden dagen før beskrev ifølge retten en jurymedlem, der erkendte tvivl, men nægtede at lade den tvivl styre sin stemme. Forsvarsadvokat Kevin Reddington lod under sine bemærkninger falde, at den pågældende er en mand. Han vurderede, at stemmerne stod elleve mod én til fordel for hans klient.
Dommeren afviste yderligere afhøring
Reddington ønskede den holdout-jurymedlem fjernet og erstattet, så sagen kunne fortsætte uden afvisning. Dommeren afviste, over forsvarets indsigelse, at foretage yderligere undersøgelse af den pågældende. Han mindede om, at han dagen før havde spurgt hver jurymedlem enkeltvis, om de kunne følge loven. Alle, også den omstridte, havde svaret ja.
»Follow the law as I give it to you, whether you agree with it or not,« sagde Sullivan ifølge LifeSiteNews, da han klokken 9.30 kaldte juryen ind, gav korte anvisninger og sendte dem ud igen.
Appelfrist på 60 minutter
Før retsmødet indgav Reddington en begæring om, at der ikke længere skulle holdes sidebars, og at alle forhandlinger skulle ske i åben ret. Han fik 60 minutter til at indgive en appel om, at juryen ikke måtte opløses, og at holdout-jurymedlemmet skulle udskiftes.
Anklagemyndighed og forsvar argumenterede om, hvordan retten skulle håndtere låsningen. Domstolen har endnu ikke meddelt et endeligt afgørelse om juryens videre arbejde. En tidligere melding om, at retssagen allerede var afsluttet, viste sig at være forkert.
Ingen mistrial erklæret endnu
Juryen er ikke blevet afskediget. En mistrial er ikke erklæret. Hvis panellet ikke når til enighed, kan resultatet blive en ugyldig retssag uden fældende eller frifindende dom. Dommeren har indtil videre valgt at give dem mere tid frem for at afslutte processen.
Noten fra formanden er ikke offentliggjort i fuld tekst. Sullivan vurderede, at den ikke viser en person, der har nægtet at følge loven. Han fastholdt derfor, at juryen skulle fortsætte under de givne retsregler.
Retssagen drejer sig om anklagen om, at Lindsay Clancy myrdede sine børn. Den aktuelle låsning drejer sig alene om, hvordan én jurymedlem anvender reglen om rimelig tvivl. Domstolen afventer nu både juryens næste tilbagemelding og forsvarets eventuelle appel inden for den satte frist.
