Fortovsarbejde, skiltning og stille bøn ved klinikker for abort og kønsbekræftende behandling kan nu udløse politiindgreb i New Jersey. Guvernøren underskrev den 20. august en lov, der kriminaliserer «interference» med såkaldt reproduktiv og kønsbekræftende omsorg og gør det strafbart at påføre «emotionel skade» til dem, der søger eller yder tjenesterne.
EWTN News beskriver, hvordan loven også forbyder optagelse og deling af video inden for 100 fod – omkring 30 meter – fra en abortklinik. En betjent kan beordre øjeblikkelig spredning af en forsamling, der i væsentlig grad spærrer adgang til eller udkørsel fra indgang eller indkørsel i åbningstiden. Overtrædelse kan koste op til 18 måneders fængsel, 10.000 dollar i bøde eller begge dele.
Subjektive formuleringer og bufferzoner
Marie Tasy, administrerende direktør i New Jersey Right to Life, kalder bestemmelserne iboende subjektive. Fredelig rådgivning på fortovet, bøn, skilte eller tilbud om alternativer kan ifølge hende let stemples som intimidering, hvis nogen siger, de føler sig truet. Hun betegner loven som
a serious danger to free speech.
Reglerne minder om de såkaldte bubble-love, der indskrænker ytringer i zoner omkring klinikker. Kritikere peger på, at bevisbyrden bliver svær at løfte, når følelser afgør, om en handling er strafbar.
Arlington-stiftet imod to forfatningsændringer
I Virginia leder Arlington-stiftet kampagnen Catholics Vote No mod to folkeafstemningsforslag. Det ene, Virginia Right to Reproductive Freedom Amendment, vil indskrive en ret til abort i delstatsforfatningen. Det andet fjerner forbuddet mod ægteskab mellem personer af samme køn. Biskop Michael Burbidge har i en videoudtalelse kaldt forslagene alvorlige juridiske trusler mod menneskeliv og ægteskab.
Kampagnen skriver, at ændringerne vil være ekstremt svære at rulle tilbage, hvis de først står i forfatningen. Den advarer også om, at grundlæggende sundheds- og sikkerhedskrav kan falde bort, at forældre kan miste indflydelse på familiens beslutninger, og at abort uden lovfastsatte grænser kan blive mulig helt frem til fødslen.
Live Action afviser sletningskrav
Pro-life-gruppen Live Action har modtaget et påkravsbrev fra Amplify Legal efter artikler om aborter, hvor fosteret havde alvorlige, livstruende diagnoser. Brevet hævder, at Live Action har beskrevet klienters valg som bevidst drab på børn, og kræver sletning af ældre reportager og kommentarer. Live Action nægter og fastholder at kalde abort for drab. Stifter Lila Rose siger, at organisationen kæmper for et retssystem, der respekterer ethvert menneskeliv og ikke behandler syge, handicappede eller ufødte som engangsvarer.
Samtidig er den katolske far Mark Houck trådt ind i CatholicVotes udviklingsteam som gaveansvarlig. Han har tidligere været genstand for en føderal retssag i forbindelse med sit pro-life-arbejde. De tre sager tegner samme skillelinje: hvor patientbeskyttelse ender, og hvor begrænsninger af religiøst og politisk tale begynder ved klinikkernes døre.