Wisconsinissa asuva Steven Andregg sai hallussapitosyytteen hylätyksi liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimessa. Seitsemännen piirin tuomioistuin vahvisti alemman asteen päätöksen, jonka mukaan tekoälyllä tuotettujen seksuaalisten lapsikuvien hallussapitoa ei voida ajaa kyseisellä syytekohdalla. LifeSiteNews kertoi ratkaisusta 29. elokuuta 2026.
Andregg loi satoja hyperrealistisia kuvia Stable Diffusion -ohjelmalla. Kuvat esittivät esipuberteetti-ikäisiä lapsia seksuaalisissa teoissa. Häntä syytettiin materiaalin tuottamisesta, levittämisestä, jakamisesta 15-vuotiaalle pojalle sekä hallussapidosta. Hallussapito kaatui perustuslain ensimmäiseen lisäykseen. Kolme muuta kohtaa pysyy voimassa.
Ennakkotapaukset ohittavat uuden tekniikan
Tuomioistuin tukeutui Yhdysvaltain korkeimman oikeuden aiempiin linjauksiin virtuaalisesta materiaalista. Free Speech Coalition -tapaus syntyi lähes 25 vuotta sitten. Silloin ei ollut nykyisiä kuvageneraattoreita. Tuomari John Lee totesi, että teknologia on ajanut ohi niistä rajoista, jotka korkein oikeus aikoinaan veti.
Lee kirjoitti erikseen, että tekoälymallit tuottavat nyt kuvia, joita on vaikea erottaa todellisista lapsista. Hän ei kuitenkaan katsonut voivansa muuttaa korkeimman oikeuden asettamaa rajaa. Piirituomioistuin on sidottu ennakkotapauksiin.
technology may evolve to the point where it becomes impossible to enforce actual child pornography laws because the Government cannot prove that certain pornographic images are of real children.
Lainaus on tuomari Clarence Thomasin aiemmasta kannanotosta. Se nousi esiin myös tässä prosessissa.
Syyttäjän huoli todistustaakasta
Syyttäjä varoitti, että virtuaalisen materiaalin hallussapidon salliminen vaikeuttaa todellisten lasten hyväksikäyttökuvien tutkintaa. Resursseja voi kulua sellaisten lasten etsimiseen, joita ei ole olemassa. Lee myönsi, että panokset ovat korkeat. Hän lisäsi, että asiakirja-aineisto ei riitä näiden monimutkaisten kysymysten arviointiin tässä vaiheessa.
Lee kehotti korkeinta oikeutta ottamaan asian käsiteltäväksi sopivassa tulevassa jutussa. Hän pyysi erityisesti ohjausta siitä, miten ensimmäinen lisäys soveltuu tekoälyllä luotuun materiaaliin. Ratkaisu ei tee lailliseksi kuvia, joissa esiintyy oikeita lapsia. Ero koskee vain täysin tietokoneella generoitua sisältöä ja sitä, millä syytekohdalla hallussapitoa voidaan ajaa.
Kuvagenerointitekniikka kehittyy nopeasti. Tuomioistuin totesi, että oikeustila voi siksi vaatia uudelleenarviointia. Toistaiseksi seitsemännen piirin linja pitää: hallussapitosyyte Andreggia vastaan ei etene sillä perusteella, jolla se nostettiin.
