Massachusettsin oikeussalissa deliberointijuryksi jäi torstaina yhdeksän naista ja kolme miestä Lindsay Clancyn murhaoikeudenkäynnissä. Kuusi alkuperäisestä 18 valamiehestä arvottiin varajäseniksi sen jälkeen, kun syyttäjä ja puolustus olivat esittäneet loppulausuntonsa. Tiedot tulevat WCVB:ltä ja ne välittää LifeSiteNews.
Alkuperäinen ryhmä koostui kahdestatoista naisesta ja kuudesta miehestä. Arvonnan jälkeen suhde asettui kolmeen yhteen naisten hyväksi. Kukaan ei kiistä, että 36-vuotias entinen synnytysosaston sairaanhoitaja surmasi kolme lastaan. Oikeus punnitsee nyt vastuuta ja mielentilaa.
Kolme lasta kuoli kuminauhoihin
Kuolleet olivat viisivuotias Cora, kolmivuotias Dawson ja kahdeksankuukautinen Callan. Surmavälineinä käytettiin treenikuminauhoja. Rikosnimike Yhdysvalloissa voidaan suomalaisessa uutisoinnissa lähentää tahalliseen tappoon tai lievempään tahalliseen surmaamiseen; tarkka sisältö määräytyy Massachusettsin lain mukaan.
Oikeudenkäynti ei pyöri teon tapahtumisen ympärillä. Se pyörii sen ympärillä, millä vastuulla ja millaisessa mielentilassa teot tehtiin. Perhetragediassa kolme pientä lasta on kuollut, ja valamiehistön on arvioitava sekä tapahtumien kulku että Clancyn tila kuolemien hetkellä.
Syyttäjä kuvaa tekoa tietoiseksi ja nopeaksi. Loppulausunnossa todettiin, että Clancy ”acted intentionally, rationally and swiftly”. Syyttäjän mukaan teot suunniteltiin etukäteen. Maken poissaolo kotoa varmistettiin tietoisesti, syyttäjä väittää.
Puolustus torjuu tämän kuvan. Se pitää surmia psykiatristen lääkkeiden ja synnytyksen jälkeisten vaikeuksien yhteisvaikutuksena. Linja sitoo lääkityksen ja postpartumin ajan Clancyn toimintaan. Se ei esitä häntä kylmänä suunnittelijana.
Tuomari avaa manslaughter-vaihtoehdon
Tuomari William Sullivan ilmoitti keskiviikkoiltana, että valamiehistö saa harkita myös manslaughter-syytettä, kun neuvottelut alkavat. Päätös merkitsee, ettei jury ole sidottu vain ankarimpaan syytekohtaan. Sen on punnittava, tukevatko olosuhteet lievempää luokitusta.
Parit ovat nyt esittäneet slutanföranden. Jury valmistautuu yliin. Deliberointi on 12 jäsenen käsissä. Syyttäjä hylkää postpartumpsykoosin lyhyen hetken selityksenä ja viittaa valmisteluihin sekä siihen, että puoliso pidettiin tietoisesti poissa asunnosta.
Puolustus korostaa lääkkeiden ja synnytyksen jälkeisen tilan yhteisvaikutusta. Se väittää, että yhdistelmä vaikutti toimintaan eikä tekoa tule arvioida kylmänä ja rationaalisena suunnitteluna. Syyttäjä hylkää tämän kuvan ja pitää tekoa tietoisena ja suunniteltuna.
Vastuu ja mielentila keskiössä
Keskeinen kysymys ei ole vain se, mitä lapsille tapahtui. Kysymys on myös siitä, millainen vastuu Clancyllä oli kuolemien hetkellä. Jury arvioi sekä tapahtumien kulun että mielentilan. Manslaughter-vaihtoehto avaa tien lievempään luokitukseen, jos olosuhteet tukevat sitä.
Alkuperäinen 18 hengen ryhmä kutistui arvonnan jälkeen kahteentoista. Yhdeksän naista ja kolme miestä jäävät neuvottelemaan. Domaren avaus manslaughteriin muuttaa pelikenttää: ankarin syytekohta ei ole ainoa mahdollinen tulos.
Clancy, 36, työskenteli aiemmin synnytysosaston sairaanhoitajana. Kolme lasta kuoli treenikuminauhoilla. Syyttäjä puhuu valmisteluista ja tietoisesta poissaolosta. Puolustus puhuu lääkkeistä ja postpartumin vaikeuksista. Valamiehistö ratkaisee, kumpi kuva pitää.
