Liittovaltion tuomioistuin Kaliforniassa hylkäsi Yhdysvaltain hallinnon kanteen, joka kohdistui osavaltion käytäntöön sallia sukupuoli-identiteetin mukainen osallistuminen tyttöjen koululaisurheiluun. U.S. District Judge Cynthia Valenzuela ei ottanut kantaa siihen, rikkooko käytäntö Title IX -lakia.
Perusteeksi riitti menettely: hallitus ei ollut antanut osavaltiolle riittävän selkeää ilmoitusta siitä, että liittovaltion rahoitus voisi vaarantua, jos sääntöjä ei muuteta. LifeSiteNews kertoi päätöksestä 2. syyskuuta 2026.
Vuoden 2013 laki ja heinäkuun 2025 kanne
Assembly Bill 1266 vuodelta 2013 on kirjattu Kalifornian koulutuslakiin pykälänä 221.5(f). Se velvoittaa perus- ja toisen asteen koulut päästämään oppilaat sukupuolen mukaan eroteltuihin ohjelmiin ja kilpailuihin sekä käyttämään tiloja sukupuoli-identiteetin mukaisesti, riippumatta oppilasrekisterin merkinnästä.
Trumpin hallinto nosti kanteen heinäkuussa 2025 Kalifornian opetusviranomaista ja osavaltion koululaisurheiluliittoa vastaan. Sitä johtivat Civil Rights Divisionin Harmeet Dhillon ja Los Angelesin liittovaltion syyttäjänviraston Bill Essayli. Hallinto katsoo, että Title IX kieltää sukupuoleen perustuvan syrjinnän liittovaltion rahoittamassa koulutustoiminnassa ja että lain sana «sex» tarkoittaa biologista sukupuolta, ei identiteettiä.
to participate in sex-segregated school programs and activities, including athletic teams and competitions, and use facilities consistent with his or her gender identity, irrespective of the gender listed on the pupil’s records.
Korkeimman oikeuden linja ei sitonut Kaliforniaa
Yhdysvaltain korkein oikeus antoi 30. kesäkuuta päätökset West Virginia v. B.P.J. ja Little v. Hecox. West Virginian ja Idahon lait, jotka rajaavat tyttöjen joukkueet naispuolisille oppilaille, eivät rikkoneet Title IX:ää eivätkä perustuslain 14. lisäystä.
Valenzuela korosti, ettei ratkaisu velvoita muita osavaltioita samanlaisiin rajoituksiin eikä sulje kaikkia Title IX:n tulkintakysymyksiä. Kalifornian päätös koskee siis ennen kaikkea sitä, miten hallinto menetteli tässä asiassa – ei osavaltion urheilusääntöjen sisällöllistä laillisuutta.
Oikeusministeriö harkitsee valitusta
Oikeusministeriön tiedottaja ilmoitti pettymyksestä ja siitä, että valitusmahdollisuuksia selvitetään. Samalla Kalifornian kilpailuissa on noussut esiin tapauksia, joissa miespuoliset, transidentiteetin ilmoittaneet oppilaat ovat menestyneet tyttöjen sarjoissa.
New York Postin mukaan «AB» Hernandez Jurupa Valley High Schoolista hallitsi useita tyttöjen lajeja toukokuun 2026 CIF-osavaltiomestaruuksissa ja aluefinaaleissa. Buckley Schoolin «Lorelei» Barrett selviytyi tyttöjen 1 600 metrin osavaltiokisoihin mutta vetäytyi arvostelun jälkeen. Olympiavoittaja Alysa Liun veli on mediassa kuvattu voittaneen useita tyttöjen ratajuoksuja, muun muassa hopeaa NCS Bayshore -mestaruuksissa 400 metrillä.
Seuraava vaihe ratkaisee, eteneekö hallinto valitukseen ja avataanko Title IX:n rajat Kaliforniassa uudelleen. Tuomarin päätös jätti tuon kysymyksen auki.
