På sjuende dag med overlegninger i Lindsay Clancys mordrettssak lot dommer William Sullivan juryen fortsette arbeidet. En mistrial ble holdt tilbake i omtrent en time, og juryen ble ikke oppløst. Tidligere meldinger om at saken allerede var avsluttet, viste seg å være feil.
Ifølge LifeSiteNews dreier låsningen seg om én mannlig jurymedlem. Juryformannen hadde dagen før sendt en lapp til retten. Dommeren oppsummerte innholdet slik: jurymedlemmet erkjenner tvil, men nekter å la tvilen prege stemmegivningen.
Dommeren avviste videre gransking
Forsvarer Kevin Reddington ba om at den aktuelle jurymedlemmet ble fjernet og erstattet, slik at prosessen kunne gå videre uten oppløsning. Han ønsket også at alle videre drøftinger skjedde i åpen rett. Dommeren avslo videre undersøkelse av jurymedlemmet, til tross for innsigelsen.
Sullivan kalte juryen inn klokken 09.30, ga korte instruksjoner og sendte dem tilbake. Han sa at de skulle follow the law as I give it to you, whether you agree with it or not. Dagen før hadde han spurt hver jurymedlem enkeltvis om de kunne følge loven. Alle svarte ja, også den som nå skaper stillstand.
Reddingtons uttalelser i retten viste at han regnet med en fordeling på elleve mot én til fordel for tiltalte. Han fikk 60 minutter til å levere en anke om at juryen ikke skulle oppløses og at holdout-jurymedlemmet skulle byttes ut.
Ingen endelig avgjørelse ennå
Påtalemyndighet og forsvar argumenterte om hvordan retten skulle håndtere situasjonen. Dommeren valgte mer tid til overlegning framfor umiddelbar mistrial. Lappen fra formannen ble ikke offentliggjort i fulltekst, men Sullivan understreket at den ikke viste at jurymedlemmet hadde nektet å følge loven.
Clancy står tiltalt for drap på barna sine. Uten enighet i juryen kan saken ende uten fellende eller frifinnende dom. Retten har foreløpig ikke truffet noe endelig vedtak om juryens videre arbeid. Anken fra forsvaret skal vurderes før neste skritt tas.
Rettsmøtet fortsatte dermed uten oppløsning av panelet. Domstolen har holdt prosessen åpen mens anken behandles og juryen får ny anledning til å finne felles grunnlag.
