En federal appellationsdomstol i USA har fastställt att en man inte kan dömas för innehav av AI-genererade sexuella bilder av barn enligt den lag som åklagarna använde. Domstolen hänvisar till det amerikanska grundlagsskyddet för yttrandefrihet och efterlyser vägledning från Högsta domstolen.
Innehavsåtalet avvisades
Målet gäller Steven Andregg från Wisconsin. Enligt domstolshandlingarna hade han skapat hundratals hyperrealistiska bilder med programmet Stable Diffusion, en generativ AI-tjänst. Bilderna föreställde förpubertala barn i sexuella situationer.
Andregg åtalades för fyra gärningar: att ha producerat materialet, distribuerat det, delat det med en 15-årig pojke och innehaft det. Den federala domstolen i första instans avvisade åtalet om innehav. Sjunde kretsens appellationsdomstol har nu fastställt det beslutet. De tre övriga åtalspunkterna kvarstår.
Domstolen prövade frågan mot tidigare avgöranden från USA:s högsta domstol om virtuellt material och yttrandefrihet. Den konstaterar att rättspraxisen formades långt innan dagens bildgeneratorer fanns. I ett särskilt yttrande skrev domaren John Lee att bilder som skapats av AI nu kan vara mycket svåra att skilja från bilder av verkliga barn.
Åklagaren varnar för bevisproblem
Åklagarsidan hävdade att utvecklingen gör det svårare att bevisa att en bild visar ett verkligt barn. Om innehav av virtuellt material tillåts, menade regeringen, kan utredningar av verkliga övergrepp försvåras. Resurser kan också styras mot att söka efter barn som inte finns, i stället för barn som faktiskt har utsatts.
John Lee skrev att invändningarna rör frågor med stora konsekvenser, men att appellationsdomstolen inte kan ändra den gräns som Högsta domstolen har dragit. Han konstaterade samtidigt att utvecklingen inom bildgenerering går snabbt och att rättsläget därför kan behöva omprövas.
«tekniken kan utvecklas till den punkt där det blir omöjligt att upprätthålla lagar mot verklig barnpornografi, eftersom staten inte kan bevisa att vissa pornografiska bilder föreställer verkliga barn.»
Uttalandet kommer från domaren Clarence Thomas i ett tidigare mål och citerades i den aktuella processen.
Högsta domstolen kan få nästa ord
Lee uppmanade USA:s högsta domstol att ta upp frågan i ett lämpligt framtida mål. Han efterlyser särskilt klargöranden om hur det första tillägget i den amerikanska konstitutionen ska tillämpas på AI-genererat material.
Avgörandet innebär inte att material som visar verkliga barn har blivit lagligt. Det gäller den juridiska skillnaden mellan bilder av verkliga barn och helt datorgenererade bilder. Den skillnaden får i detta fall följden att innehavsåtalet inte kan drivas vidare enligt den åtalspunkt som användes.
LifeSiteNews rapporterade om domen den 29 augusti 2026.
