En federal domare i USA har avvisat simmerskan Riley Gaines stämning mot idrottsförbundet NCAA. Domslutet kom den 29 september 2026 och innebär att målet, Gaines v. NCAA, läggs ner – åtminstone i distriktsdomstol.

Domare Tiffany R. Johnson, utnämnd under Joe Bidens presidenttid, gick på NCAA:s linje att förbundet inte omfattas av Title IX, den federala lag som förbjuder könsdiskriminering inom utbildning. Därmed kan förbundet inte hållas ansvarigt enligt den lagen.

Målet handlade om kvinnors idrottsutövning

Stämningen hade lämnats in i mars 2024 av kvinnliga collegeidrottare. Deras argument var att NCAA bär ansvar för att män ges tillträde till kvinnors idrottsgrenar och omklädningsrum inom collegeidrotten.

Bakom stämningen står bland annat organisationen Independent Council on Women's Sports, ICONS, som finansierat rättsprocessen. Organisationen grundades av före detta NCAA-idrottare, bland andra simmerskan Marshi Smith och tennisspelaren Kim Jones.

ICONS skrev i ett uttalande efter domslutet att beslutet tar bort alla skydd för kvinnor i NCAA:s collegetävlingar i hela landet. Enligt organisationen visar domslutet hur sårbara kvinnors idrottsgrenar är tills vunna rättsprocesser ligger fast.

Överklagande kan vänta

Rättsprocessen är därmed inte nödvändigtvis över. Gaines och de övriga kärandena har 30 dagar på sig att lämna in en överklagandeanmälan. Det första steget blir då ett överklagande till USA:s appellationsdomstol för den elfte kretsen.

ICONS meddelar att organisationen anser att distriktsdomaren begick ett misstag och att appellationsdomstolen kommer att finna att NCAA omfattas av Title IX. Enligt organisationen kontrollerar NCAA collegeidrotten för fler än 1 100 medlemskolor, av vilka nästan alla är statligt finansierade.

Gaines, som är huvudkärande i målet, sade i en intervju med Outkick att hon och de övriga kärandena helst ser målet hos högsta domstolen. Där skulle frågan kunna avgöras slutligt, enligt henne, när det gäller kvinnliga idrottare och hur stora institutioner som NCAA kan skada dem utan ansvar.

Kritik mot förbundet

Kritiken mot NCAA har varit hård efter domslutet. Marshi Smith sade att förbundets vägran att erkänna sitt ansvar för kvinnors rättigheter innebär att NCAA inte kan lita pås när det gäller att reglera någon idrott, vare sig mäns eller kvinnors.

Kim Jones sade att kampen för kvinnors och flickors rättigheter inom idrotten inte överges. Gaines sade att hon är övertygad om att amerikaner kommer att ställa sig på kärandenas sida i konflikten med NCAA, och att beslutet kommer att överklagas.

ICONS skrev på X att NCAA har försvarat att män tar kvinnors titlar, rekord och stipendier i kvinnors idrottsgrenar. Organisationen har finansierat målet tillsammans med de kvinnliga idrottarna.

NCAA har hittills inte kommenterat domslutet i de uppgifter som ligger till grund för denna artikel. Förbundet representerar collegeidrotten i USA och är därmed en central aktör i frågan om könstillhörighet inom idrottens tävlingar och omklädningsrum.

Målet Gaines v. NCAA är ett av flera i USA där kvinnliga idrottare prövat rättsläget kring Title IX. Domslutet från den 29 september gäller distriktsdomstolen. Frågan om överklagande till appellationsdomstolen återstår att besluta inom 30 dagar.

Källa: LifeSiteNews.